Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 1 W 15/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,69241
OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 1 W 15/11 (https://dejure.org/2011,69241)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11.04.2011 - 1 W 15/11 (https://dejure.org/2011,69241)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11. April 2011 - 1 W 15/11 (https://dejure.org/2011,69241)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,69241) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 42 ZPO, § 46 ZPO, § 253 Abs 2 Nr 2 ZPO, § 313 ZPO, § 572 ZPO
    Richterablehnung: Keine Befangenheit bei Ablehnung einer Rubrumsberichtigung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Richterablehnung: Keine Befangenheit bei Ablehnung einer Rubrumsberichtigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 03.07.1996 - VIII ZR 221/95

    Hinweis auf Taschenkontrollen als AGB

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 1 W 15/11
    Nicht anders sind auch die vom Kläger zusätzlich angeführten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 03.04.1996, NJW 1996, 2100 [juris Rnr. 7]; Urt. v. 03.07.1996, BGHZ 133, 184 = NJW 1996, 2574 [juris Rnr. 27]) zu verstehen, bei denen im Berichtigungszeitpunkt die Sache noch in der jeweiligen Rechtsmittelinstanz schwebte, und die auf die vorgenannten früheren Entscheidungen des Bundesgerichtshofs ausdrücklich Bezug nehmen.
  • BGH, 31.10.2000 - VI ZR 198/99

    Kenntnis vom Schaden und der Person des Ersatzpflichtigen; Angabe der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 1 W 15/11
    Erforderlich ist damit eine Kenntlichmachung der Parteien, die so bestimmt ist, dass über ihre Identität kein Zweifel bestehen kann (BGH, Urt. v. 31.10.2000, BGHZ 145, 358 [juris Rn. 23]).
  • BGH, 03.04.1996 - VIII ZR 54/95

    Auskunftspflicht des Versicherungsunternehmens gegenüber dem ausgeschiedenen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 1 W 15/11
    Nicht anders sind auch die vom Kläger zusätzlich angeführten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 03.04.1996, NJW 1996, 2100 [juris Rnr. 7]; Urt. v. 03.07.1996, BGHZ 133, 184 = NJW 1996, 2574 [juris Rnr. 27]) zu verstehen, bei denen im Berichtigungszeitpunkt die Sache noch in der jeweiligen Rechtsmittelinstanz schwebte, und die auf die vorgenannten früheren Entscheidungen des Bundesgerichtshofs ausdrücklich Bezug nehmen.
  • BGH, 09.02.1989 - V ZB 25/88

    Anfechtung von Berichtigungsbeschlüssen im Wohnungseigentumsverfahren

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 1 W 15/11
    Ausnahmsweise ist auch "das mit der Sache befasste" Rechtsmittelgericht für eine Berichtigung zuständig (BGH, Urt. v. 18.06.1964, NJW 1964, 1858; Beschl. v. 09.02.1989, BGHZ 106, 370 = NJW 1989, 1281 [juris Rnr. 13]; BayObLG, Beschl. v. 26.05.1992, …
  • BGH, 18.06.1964 - VII ZR 152/62
    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 1 W 15/11
    Ausnahmsweise ist auch "das mit der Sache befasste" Rechtsmittelgericht für eine Berichtigung zuständig (BGH, Urt. v. 18.06.1964, NJW 1964, 1858; Beschl. v. 09.02.1989, BGHZ 106, 370 = NJW 1989, 1281 [juris Rnr. 13]; BayObLG, Beschl. v. 26.05.1992, …
  • OLG Frankfurt, 26.04.2004 - 1 W 26/04

    Verfahren der Richterablehnung: Gesetzlicher Richter für die Entscheidung über

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 1 W 15/11
    Eine Aufhebung und Zurückverweisung der Sache hätte zwingend nur dann zu erfolgen, wenn - was hier nicht der Fall ist - der Verstoß Auswirkungen auf die Besetzung des Senats bei seiner Beschwerdeentscheidung hätte; in allen anderen Fällen bleibt das Beschwerdegericht befugt, eine eigene Sachentscheidung zu treffen, wenn die Sache - wie hier - entscheidungsreif ist (Senat, OLGR 2004, 271; Beschl. v. 13.07.2005 - 1 W 13/05 -, amtl.
  • OLG Naumburg, 24.06.2010 - 1 U 87/09

    Hüftpfannenwechsel - Arzthaftung: Indikation für einen Hüftpfannenwechsel bei

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 1 W 15/11
    Zur Entscheidung über die sofortige Beschwerde ist der 1. Zivilsenat des Oberlandesgerichts gem. Abschnitt B.16.a. der Geschäftsverteilung des Oberlandesgerichts für 2011 wegen Sachzusammenhangs mit dem Berufungsverfahren 1 U 87/09 berufen.
  • OLG München, 18.01.2008 - 5 U 2059/08

    Nachbarrecht: Urteilsberichtigung durch das Rechtsmittelgericht; Voraussetzungen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 1 W 15/11
    1 Z 71/91|BayObLG; 29.05.1992; 3Z AR 38/92">FamRZ 1992, 1326 [juris Rnr. 19]; OLG Hamm, Urt. v. 22.09.1993, NJW-RR 1994, 1509 [juris Rnr. 55]; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 06.06.1991, MDR 1991, 789); das ist dahin zu verstehen, dass eine solche Zuständigkeit besteht, solange der Rechtsstreit in der Rechtsmittelinstanz schwebt, also das Rechtsmittelgericht mit der Sache befasst ist (OLG Düsseldorf, a.a.O.; OLG München, Beschl. v. 21.07.2008, OLGR 2008, 691 [juris Rnr. 2]; Zöller-Vollkommer, a.a.O., § 319 Rn. 22; Musielak-Musielak, ZPO, 8. Aufl. 2011, § 319 Rn. 13).
  • OLG Düsseldorf, 06.06.1991 - 10 W 57/91
    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 1 W 15/11
    1 Z 71/91|BayObLG; 29.05.1992; 3Z AR 38/92">FamRZ 1992, 1326 [juris Rnr. 19]; OLG Hamm, Urt. v. 22.09.1993, NJW-RR 1994, 1509 [juris Rnr. 55]; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 06.06.1991, MDR 1991, 789); das ist dahin zu verstehen, dass eine solche Zuständigkeit besteht, solange der Rechtsstreit in der Rechtsmittelinstanz schwebt, also das Rechtsmittelgericht mit der Sache befasst ist (OLG Düsseldorf, a.a.O.; OLG München, Beschl. v. 21.07.2008, OLGR 2008, 691 [juris Rnr. 2]; Zöller-Vollkommer, a.a.O., § 319 Rn. 22; Musielak-Musielak, ZPO, 8. Aufl. 2011, § 319 Rn. 13).
  • OLG Frankfurt, 08.02.2012 - 1 W 5/11

    Befugnis des Zivilbeschwerdegerichts zur Entscheidung über die Begründetheit

    3 Z 25/85">MDR 1986, 60; Senat, Beschl. v. 11.04.2011 - 1 W 15/11 - amtl.
  • LSG Hessen, 18.06.2013 - L 7 SF 3/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Anhörungsrüge gegen die

    Erforderlich ist lediglich eine Kenntlichmachung der Parteien, die so bestimmt ist, dass über ihre Identität kein Zweifel bestehen kann ( BGH, Urt. v. 31.10.2000, BGHZ 145, 358 - juris Rn. 23; s. auch § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO und dazu Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, § 313 Rn. 4; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11. April 2011 - 1 W 15/11).
  • OLG Braunschweig, 31.08.2020 - 9 W 21/20

    Anschein einer willkürlichen Gerichtsentscheidung; Behauptete Erinnerungslücken

    Da die Pflicht des Richters zu unvoreingenommener neutraler Amtsführung die Verfahrensgestaltung umfasst, können Verstöße gegen Verfahrensvorschriften im Einzelfall aber - und nur dann - die Besorgnis der Befangenheit rechtfertigen (vgl. Stein-Jonas/Bork, ZPO, 23. Aufl., § 42 Rn. 14), wenn es sich um Verstöße von Gewicht handelt (vgl. OVG Münster NJW 1993, 2259; OLG Braunschweig, Beschl. v. 16.8.2011 - 1 W 33/11; v. 5.9.2011 - 1 W 15/11; v. 19.2.2019 - 1 W 4/19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht